Верховный суд на бумаге попытался притормозить разгон по «экстремистским» делам, но одновременно ещё точнее описал, за что теперь можно сажать и штрафовать. Формально судьи говорят: критикуйте чиновников и партии сколько хотите — это не экстремизм, пока не лезете в призывы к геноциду и откровенную пропаганду нацизма.
Критика власти и экстремизм
На пленуме Верховного суда разъяснили, что осуждение или резкая критика политических партий, чиновников, идеологических и религиозных объединений не должна считаться возбуждением вражды. Суд отдельно подчёркивает: недовольство властью, партии или конкретным политиком — это допустимое мнение, а не повод лепить ярлык экстремиста.
Экстремизмом предлагается считать высказывания, которые одобряют геноцид, массовые репрессии, депортации и другие противоправные действия против людей по национальному, расовому, религиозному или социальному признаку. То есть в теории границу проводят не по факту критики, а по прямой поддержке насилия и дискриминации против целых групп.
Символика и «умысел на привлекательность»
Отдельный блок разъяснений касается нацистской и иной запрещённой символики. Верховный суд признаёт, что показывать её можно в контексте борьбы с экстремизмом — например, в учебных материалах, фильмах, расследованиях, музейных экспозициях. Ключевое слово здесь «умысел»: чтобы наступила ответственность, у человека должна быть цель сформировать у окружающих убеждение, что такая символика или идеология привлекательна.
Под это попадает заведомое выкладывание картинок с нацистскими или экстремистскими знаками в интернете «ради прикола» или с явным восторгом, а также демонстрация подобных изображений на одежде, предметах или в виде татуировок. Формально суд даёт судам инструмент отличать контент, разоблачающий экстремизм, от контента, который его популяризирует, но как именно будут трактовать «умысел», станет видно только на практике.
Смягчающие и отягчающие нюансы
Пленум также расширил перечень смягчающих обстоятельств. В частности, рождение ребёнка уже после совершения преступления может считаться поводом смягчить наказание, если обвиняемый реально участвует в его воспитании. Это даёт шанс на более мягкий приговор тем, у кого семья появилась уже после инкриминируемого эпизода.
При этом суд прямо указал, что отказ признавать вину и отсутствие раскаяния не могут рассматриваться как отягчающие обстоятельства. Человека нельзя наказывать сильнее только за то, что он не согласен с обвинением или не хочет каяться в суде.
Мигранты и принудительные работы
Отдельно оговорен статус мигрантов. Если у приезжего есть право работать в России без патента, ему можно назначать обязательные или принудительные работы в качестве наказания. То есть по части санкций их приравнивают к гражданам, а не оставляют только варианты в виде штрафа или лишения свободы.
Ещё больше свежих новостей 👇
- ЖАТВА В КУПЯНСКЕ И РАКЕТНЫЙ ШТОРМ: ИТОГИ 1470-ГО ДНЯ СВО С ПРОРЫВОМ К СЛАВЯНСКУ И АТАКОЙ НА ТАНКЕР В СРЕДИЗЕМНОМ МОРЕ
- ГРЯЗНОЕ БЕЛЬЕ ЕЛИСЕЙСКОГО ДВОРЦА: СОЛОВЬЕВ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ ЗАЯВИЛ, ЧТО МАКРОНА БЬЕТ ЖЕНА, И ПРИПЕЧАТАЛ ПРЕЗИДЕНТА ФРАНЦИИ ЖЕСТКИМ ОСКОРБЛЕНИЕМ
- ЖЕЛЕЗНЫЙ КУЛАК ИМПЕРИИ: ПУТИН УСТАНОВИЛ РЕКОРДНУЮ ЧИСЛЕННОСТЬ АРМИИ В 2,4 МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК — К ЧЕМУ НАС ГОТОВЯТ НА САМОМ ДЕЛЕ?
- ЭФФЕКТ СЖАТОЙ ПРУЖИНЫ: КАК ТОТАЛЬНЫЕ БЛОКИРОВКИ И ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ПАТРИОТИЗМ ПРЕВРАТИЛИ ПОДРОСТКОВ В НОВЫХ ЭКСТРЕМИСТОВ
- ОХОТА НА ПАТРИОТА: НА SHAMAN’A ПОДАЛИ ЖАЛОБУ В ПРОКУРАТУРУ ИЗ-ЗА «ВРАЖЕСКОЙ» ЛАТИНИЦЫ В ПСЕВДОНИМЕ ПЕВЦА №1
Об авторе
